Mikä on puntasi tai dollarisi todellinen arvo sen jälkeen, kun hallitus on kontrolloinut sitä?

Toby Baxendale

Artikkelin kirjoittaja Toby Baxendale on The Cobben Centren puheenjohtaja, yrittäjä ja omistautunut edistämään itävaltalaisen taloustieteen oppeja.

Vastaus on, että Yhdysvaltain dollari on menettänyt ostovoimastaan 98,17 prosenttia ja Englannin punta 99,42 prosenttia. Hyvin tehty, olettaisin, ylittäessään jopa entisaikojen suuret tyrannit, jotka koettelivat molempien maiden kansalaisia!

Historiaa

Kulta on ollut rahaa suuren osan ihmiskunnan historiasta.

Esi-isämme havaitsivat sen olevan kaikkein parhaiten myytävissä oleva hyödyke. Ihmisten välinen vapaa vuorovaikutus johti kullan valintaan hyödykkeeksi, johon kaikki muut tavarat ja palvelut lopulta vaihdettiin. Tämä havainto salli ihmiskunnan kohottaa itsensä tavaroidensa ja palveluidensa suorasta vaihtokaupasta epäsuoraan vaihdantaan. Epäsuora vaihdanta salli työnjaon ja erikoistumisen, joka on puolestaan mahdollistanut meille tämän kaiken nykyisen aineellisen hyvinvoinnin. Tästä syystä rahan keksiminen täytyy luokitella, yhdessä kielen rinnalla, todennäköisesti kaikkein tärkeimmäksi keksinnöksi tai löydöksi koko ihmiskunnan historian aikana.

On huomattava, että kuten kieltäkään, rahaakaan ei luonut valtio, vaan vapaiden yksilöiden välinen yksityinen ja spontaani vuorovaikutus.

Historiassa on monia tarinoita pahoista hallitsijoista, jotka rahoittaakseen erilaisia hirmuhallintojaan ja elintapojaan, keräsivät valtakunnan kolikot, ottivat niistä pienen osuuden kultaa – “nipistys” – ja ennen palauttamista lisäsivät tilalle epäpuhtauksia. Toisin sanoen vajensivat rahayksikköä. Tämä kavallus oli laitonta yksityisen sektorin rahanlyöjille ja useita ihmisiä on aikojen saatossa teloitettu rahan varastamisesta tällä tavalla, mutta hallitsijat yleensä selvisivät kuin koira veräjästä. Yksi historian merkittävimmistä esimerkeistä on, kun keisari Nero vajensi hopeisen denaarin painon 4 grammasta 3,8 grammaan. Hänen taloudellinen hyötynsä oli valtava.

Toinen hyvä historiallinen esimerkki on ikioma tyrannimme ylitse muiden, Henrik VIII. Hän vähensi hopea-pennyn hopeapitoisuuden alkuperäisestä 0,925 kolmasosaan 0,250. Elisabet I hallituskauteen mennessä, Tudorien rahoittajan Sir Thomas Greshamin täytyi käydä neuvottelemassa lainaa Antwerpenin kauppiailta järjestääkseen lisää rahaa hänen kansakunnalleen. Sir Thomas tuli takaisin ja sanoi:

Teidän majesteettinne voi haluta ymmärtää, että ensimmäinen vaihtokurssin lasku syntyi kuninkaan majesteetti, teidän vanhan isänne, alentaessa hänen kolikkonsa pitoisuutta … joka sai aikaan, että kaikki teidän puhdas kultanne kuljetettiin pois valtakunnastanne.

Se mikä tuli tunnetuksi Greshamin lakina on, että “Huono raha syrjäyttää hyvän rahan laillisena maksuvälineenä”. Euroopassa tämä tunnetaan myös Kopernikuksen lakina hänen sanoessa samaa mantereella. Suuri keskiaikainen filosofi ja teologi Nicole d’Oresme oli Kopernikuksen inspiraationa tässä asiassa.

Aiheen taloustiede

Rahan vajentaminen tarkoitti aina inflaatiota. Miksi? Kun liikkeellä oli suurempi määrä rahaa jahtaamassa entistä määrää myynnissä olevia tavaroita ja palveluita, hinnat nousivat.

Ei yhtään vähäisempi henkilö kuin itse John Maynard Keynes totesi Economic Consequences of the Peace teoksessa (1920):

Jatkuvalla inflaatioprosessilla, hallitukset voivat takavarikoida, salaa ja huomaamatta, suuren osan kansalaistensa varallisuudesta. Tällä menetelmällä, he eivät ainoastaan takavarikoi, vaan he takavarikoivat mielivaltaisesti, ja vaikka prosessi köyhdyttääkin monia, se tosiasiassa rikastuttaa joitakin.

Näin sanoi mies, jonka nykyiset opetuslapset paisuttavat läntisen maailman rahavarantoja siihen pisteeseen, joka voi ainoastaan johtaa villinä laukkaavaan inflaatioon.

Meidän pitäisi ajatella nimiä, joita me olemme käyttäneet merkitsemään rahaa historiallisesti. Englannin ‘punta’ (pound sterling) ja USA:n ‘dollari’ tarkoittivat molemmat tiettyä määrää kultaa. Kulta oli rahayksikkö, ei itse punta tai dollari.

Ennen ensimmäistä maailmansotaa punnan arvo oli 4,86856 dollaria ja dollari noin 1/20 unssia kultaa. Yksinkertaisuuden vuoksi sanon, että Englannin punta määritettiin ¼ unssiksi kultaa ja Yhdysvaltain dollari 1/20 unssiksi.

Paljonko Englannin punnan arvo on sitten tänään?

Matematiikkaa

Unssi kultaa on tällä hetkellä arvoltaan 1 093,40 dollaria ja 1/20 unssia vastaavasti 54,67 dollaria. Mutta USA:n dollari oli ennen ensimmäistä maailmansotaa ainoastaan nimi 1/20 unssille kultaa; se mikä olisi maksanut ennen ensimmäistä maailmansotaa yhden dollarin maksaa tänään 54,67 dollaria. Dollari on menettänyt ostovoimansa. Itse asiassa se on menettänyt 98,17 % ostovoimastaan 100 vuodessa. Yhden dollarin pitäisi vastata tänä päivänä suunnilleen yhden henkilön viikon ruokaostoksia, ei yhtä päivän sanomalehteä.

Englannin punnan kohtalo on jopa pahempi kuin dollarin. Yksi unssi kultaa maksaa tänään 692,26 puntaa. Kun Englannin punta tarkoitti ennen ensimmäistä maailmansotaa 1/4 unssia kultaa, se merkitsisi teoriassa sitä, että ennen maailmansotaa ostovoima oli neljäsosa 692,26 punnasta eli 173,06 puntaa. Tosiasiassa Englannin punta on menettänyt 99,42 % ostovoimastaan 100 vuodessa. Yhdellä punnalla pitäisi saada suunnilleen viikon hyvät ruokaostokset neljän hengen perheelle eikä vain yhtä päivän sanomalehteä, kuten nyt.

Johtopäätös

Nykypäivän neroja ja henry VIII:sia ovat ne, joita me kutsumme pääministereiksemme ja presidenteiksemme. Meille kerrotaan heidän kaikkien olevan hyvää tarkoittavia miehiä ja naisia. Tämä saattaa hyvinkin pitää paikkansa. He ovat kuitenkin ensimmäisestä maailmansodasta lähtien aiheuttaneet suurimman yksittäisen vaurautemme vajentamisen ihmiskunnan historiassa.

Ne tekevät tämän luomalla uutta rahaa valtionvelkaa vastaan. Vallassa oleva poliitikko on saattanut luvata ihmisryhmälle X, Y tai Z rahaa vastineeksi siitä, että hänen puoluettaan äänestetään. Jos verotulot eivät riitä kattamaan lupauksia, he yksinkertaisesti joko luovat lisää rahaa tyhjästä vanhalla tavalla keskuspankissaan velkakirjoja vastaan tai vain avaamalla tietokoneella uusia pankkitalletuksia itselleen maksaakseen tai ostaakseen takaisin velkojaan. Tätä kutsutaan määrälliseksi keventämiseksi (quantitative easing). Keskustellaan tässä siihen liittyvistä virheistä.

Viime vuonna Iso-Britannia loi yli 200 miljardia puntaa yhden valtion osan laskiessa liikkeelle velkakirjoja ja toisen osan ostaessa niitä. Tämän seurauksena 200 miljardia puntaa uutta rahaa on nyt kierrossa. Nero ja Henry VIII punastuisivat häpeissään tämän vajentamisen rinnalla. Tämä tapahtuu sinun ja minun ostovoiman kustannuksella.

The Cobden Centren tarkoituksena on edistää rehellistä rahaa ja yhteiskunnallista kehitystä. Rehellinen raha on rahaa, jota hallitukset eivät voi vajentaa maksaakseen pois velkojaan, joita ne ovat synnyttäneet velkaantumalla yli verotulojensa. Luonnostelin pankkiuudistusehdotuksen, joka puhuu 100 % kassavarantovelvoitteen puolesta. Pysyminen nykyisessä setelirahahallinnossa edellyttäisi lakia estämään uuden rahan luomista, joko paperina tai tietokoneen luomina valtion talletuksina. Lopullisena tavoitteena on täydellinen paperirahan uudelleen juurruttaminen takaisin kiinteiksi hyödykkeiksi, joita hallitus ei voi tuhota tai luoda oman mielensä mukaisesti.

Lisää lukemista

About the author

CIEL wrote 62 articles on this blog.